Do Trung ương coi trọng công tác bảo vệ môi trường và các địa phương đều có những hành động tích cực, một số lượng lớn các doanh nghiệp gây ô nhiễm đã được chấn chỉnh và đóng cửa, cải thiện hiệu quả môi trường sinh thái.Tuy nhiên, trong quá trình này, một số "coi đó là đương nhiên" và "một kích thước phù hợp với tất cả" sự hỗn loạn hành chính cũng xuất hiện.Những hành vi này không những không có lợi cho việc bảo vệ môi trường, sinh thái mà còn xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp, xâm phạm đến mục đích tốt đẹp ban đầu của quản trị bảo vệ môi trường.
Môi trường sinh thái là một dự án có hệ thống.Quản lý bảo vệ môi trường cần xem xét một cách toàn diện và phối hợp các quyền và lợi ích của tất cả các bên.Chúng ta không thể “xé tường đông đắp tường tây”, huống hồ là chăm “vừng”, hại “dưa hấu”.Tuy nhiên, trước sức ép của công tác đánh giá bảo vệ môi trường, một số nơi đã không nhìn nhận vấn đề từ tầm cao chiến lược của phát triển vùng, thiếu nhận thức tổng thể “một ván cờ” lập kế hoạch và vạch ra kế hoạch đến cùng.Họ bắt đầu "một kích thước phù hợp với tất cả" và "dừng lại trước và nói chuyện lại", đồng thời sử dụng các mô hình quản trị đơn giản và thô để đối phó với các vấn đề quản trị môi trường phức tạp.
Ví dụ, một số khu vực "cắt khúc cua và làm thẳng" dòng sông cong.Họ muốn giảm sự tắc nghẽn của sông và tăng tốc độ dòng chảy để làm cho nước sống, nhưng họ đã phá hủy "phòng sản xuất tự nhiên" của các sinh vật dưới nước;Ở một số khu vực, bê tông cốt thép được sử dụng để làm cứng bờ sông và đáy sông, nhằm mục đích giảm sự xói mòn của sông, nhưng đã làm suy yếu khả năng tự lọc của sông;Ở một số khu vực, các dự án thủy điện được tung ra một cách mù quáng.Họ muốn thu được năng lượng và lợi ích kinh tế, nhưng họ đã gây ra các vấn đề sinh thái như hạn hán và cắt đứt.
Ở một số nơi khác, phương án xử lý bảo vệ môi trường còn thiếu nghiên cứu sơ bộ.Khi quy hoạch “một kích cỡ phù hợp với tất cả” mà “vỗ đầu” mọc lên thì nó đã được “di thực hóa”, dẫn đến việc loại bỏ những doanh nghiệp không nên loại và sự “tái sinh” của những doanh nghiệp đã bị đào thải.Trong quá trình làm việc, phóng viên nhận thấy trong quá trình xóa bỏ năng lực sản xuất lạc hậu ở một số nơi, các sở, ngành liên quan chưa xem xét toàn diện các yếu tố như năng lực sản xuất, tiêu thụ năng lượng và hiệu quả của doanh nghiệp mà coi đó là điều hiển nhiên tiêu chuẩn duy nhất cho doanh nghiệp ngừng hoạt động, dẫn đến nhiều doanh nghiệp đổi mới sáng tạo bị “thương nhầm”, thậm chí có doanh nghiệp buộc phải đóng cửa, trong khi một số doanh nghiệp từng bị thị trường đào thải lại nhân cơ hội “hồi sinh”, gây ô nhiễm môi trường lớn hơn.
Không nên đánh giá thấp kế hoạch kiểm soát ô nhiễm "cứ tự nhiên", và không nên đánh giá thấp những thiệt hại đối với môi trường pháp lý do một số cơ quan thực thi pháp luật hành chính "đi chệch hướng" trong quá trình thực hiện.Một số bộ phận và nhân viên bảo vệ môi trường có quy trình thực thi pháp luật không chuẩn, chỉ chú trọng một chiều vào kết quả thực thi pháp luật và đơn giản hóa các thủ tục thực thi pháp luật.Trong quá trình thực thi pháp luật, thường xảy ra một số tình huống như nắm bắt chính sách không rõ ràng, hiểu biết pháp luật không đầy đủ, xác định sự việc không chính xác, v.v.Thậm chí, có nơi trong quá trình thực hiện còn bỏ qua các thủ tục pháp luật đúng hạn, gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp.
Những hành vi “coi thường việc làm”, “vỗ đầu” trong quá trình quản lý bảo vệ môi trường gây lãng phí lớn về nhân lực, vật lực và tài chính.Thay vì giải quyết một cách cơ bản các vấn đề sinh thái và môi trường, chúng có thể tạo ra nhiều vấn đề sinh thái hơn và thậm chí cả các vấn đề xã hội.
Thứ nhất, sự phát triển của sản xuất địa phương và bảo vệ môi trường có liên quan mật thiết đến sự phát triển của các doanh nghiệp địa phương và người dân địa phương.Chỉ có việc ra quyết định khoa học và thực thi pháp luật công bằng mới có thể làm cho quản trị bảo vệ môi trường phù hợp hơn với tâm tư, tình cảm của nhân dân, đồng thời làm cho quản trị bảo vệ môi trường phù hợp hơn với yêu cầu phát triển chất lượng cao.
Về vấn đề này, một mặt, chúng ta cần đi sâu vào thực hiện chính sách, thực hiện từng bước các hành động đặc biệt về bảo vệ môi trường, kiên quyết đóng cửa, cấm các doanh nghiệp gây ô nhiễm nghiêm trọng, vô vọng chấn chỉnh;Đối với các doanh nghiệp có thể đáp ứng các tiêu chuẩn thông qua việc sửa chữa, thì sẽ có một khoảng thời gian nhất định để sửa đổi;Đối với các doanh nghiệp ngừng sản xuất để khắc phục, nếu sau khắc phục việc xả thải ổn định, đạt tiêu chuẩn thì địa phương kịp thời nghiệm thu cho sản xuất trở lại.
Mặt khác, chúng ta cần hoàn thiện các chính sách hỗ trợ càng sớm càng tốt và thiết lập một cách phù hợp hệ thống hỗ trợ tạm thời cho các doanh nghiệp đóng cửa và người lao động của họ, để thực hiện chuyển đổi sản xuất và đời sống của họ một cách suôn sẻ;Các thiệt hại gây ra cho các doanh nghiệp hợp pháp sẽ được bồi thường sau khi đánh giá khoa học.
Đồng thời, chúng ta cũng nên thiết lập một cơ chế việc làm bảo vệ môi trường liên ngành và đa lĩnh vực, để các chuyên gia tham gia vào các hoạt động bảo vệ môi trường, thể hiện đầy đủ, so sánh và lựa chọn các dự án xây dựng có ảnh hưởng đến phát triển kinh tế quốc gia, cải thiện đời sống của người dân và có thể có tác động đáng kể đến môi trường sinh thái để đảm bảo tính khoa học của việc ra quyết định và thực hiện bảo vệ môi trường.
